El TSJA confirma la victoria judicial de los jugadores del Oxipharma

El TSJA ha avalado la victoria judicial de los nueve jugadores del desaparecido Club Deportivo Oxipharma Fútbol Sala, y el que fuera su entrenador, Bruno García. A través de una resolución dictada el pasado 22 de enero ha confirmado la sentencia que reconoció su derecho a percibir un total de 402.000 euros en indemnizaciones debido a la extinción de sus contratos por incumplimiento empresarial, pues no fueron llamados a jugar en la temporada 2012/2013 a raíz de las desavenencias que surgieron entre el club y el Ayuntamiento sobre el uso del Palacio de Deportes de la capital.

El fallo de la Sala de lo Social del TSJA, al que ha tenido acceso este diario y que puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo, desestima los tres recursos de suplicación interpuestos por los condenados (el club, la empresa patrocinadora Oxipharma S.L. y el hijo del presidente del club, José Antonio Murado) contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social 7. La resolución ahora confirmada estimó las demandas de los jugadores afectados y de su entrenador, y determinó que los condenados debían abonar de forma solidaria las indemnizaciones.

Para recurrir, el hijo del presidente del club, el club y la empresa patrocinadora tuvieron que consignar en la cuenta del juzgado el aval exigido para poder impugnar la sentencia del juzgado, y ahora, el TSJA indica que "se condena a la pérdida de las consignaciones realizadas, a las que se dará el destino que corresponda cuando la sentencia sea firme, así como a la pérdida de los depósitos constituidos". De igual modo se condena en costas a los recurrentes.

El juicio por este caso se celebró el 11 de febrero del año pasado. Los deportistas han estado representados en el proceso por los letrados José Carlos Cano y Manuel Ramírez.

El Juzgado de lo Social 7 consideró probado en su sentencia que los demandantes prestaron sus servicios como jugadores profesionales de fútbol sala para los codemandados durante la temporada 2011/2012, y que sus sueldos oscilaban entre los 1.200 euros y los 4.000 euros.

Los contratos que les hizo el club, que en aquellas fechas se denominaba Club Deportivo Construcciones Rodríguez, se firmaron en distintos días del mes de julio de 2011 y eran contratos "como deportistas profesionales, bajo el nombre contratos para jugador de fútbol sala".

A algunos de los jugadores se les contrató solo para la temporadas 2011/2012 y 2012/2013, mientras que con otros se suscribió contrato también para la temporada 2013/2014. En esas fechas, Oxipharma S.L., empresa dedicada a la fabricación, distribución, venta y suministro de gases medicinales e industriales, firmó asimismo con el club un contrato de patrocinio.

Durante la temporada 2011/2012, los deportistas demandantes jugaron en Segunda División, con el nombre comercial de Oxipharma F.S., si bien consiguieron el ascenso a Primera y el club pasó a denominarse CD Oxipharma F.S. Sin embargo, "pese a que las expectativas públicas, y también las privadas de los jugadores, eran que el CD Oxipharma jugase en Primera División para la temporada 2012/2013, el club no efectuó inscripción alguna en la mencionada liga", recordaba la sentencia. El motivo: las desavenencias surgidas entre la empresa Oxipharma y el Consistorio sobre la asunción de los gastos derivados del uso del Palacio de Deportes, donde se habían previsto los entrenamientos y los partidos del equipo.

La jueza consideró que se incumplieron los contratos y declara extinguida la relación profesional de los jugadores y el entrenador con consecuencias equivalentes a un despido. Además, incluye entre los condenados a la empresa patrocinadora al entender que "no estamos ante un mero contrato de patrocinio".

También condenó el juzgado a José Antonio Murado (hijo del presidente del club), pues concluyó que su familia, y en concreto él, era "el verdadero empleador" de los jugadores, pues fue "quien contrató en nombre del club los contratos profesionales de los futbolistas".