El abogado de Juana Rivas amplía la denuncia contra el juez que la condenó

Granada/El abogado Carlos Aránguez ha ampliado la denuncia que presentó por la difusión de distintos mensajes en redes sociales contra el juez titular del Juzgado lo Penal 1 de Granada, Manuel Piñar, que condenó a Juana Rivas por sustracción de menores.

El letrado considera que las publicaciones del magistrado, a quien el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto un expediente disciplinario, pueden resultar "racistas e injuriosas", según ha detallado este lunes Aránguez en un comunicado, en el que también recuerda que la Fiscalía ya sostuvo que Piñar ha podido cometer delitos de odio.

En el escrito formalizado ante el Juzgado de Instrucción 8 de Granada, el letrado de la vecina de Maracena traslada que Carlos Aránguez ha tenido conocimiento de que el magistrado ha continuado haciendo publicaciones en Facebook "del mismo tenor" de las que ya trasladó con anterioridad.

Con esta ampliación de denuncia también adjunta numerosas capturas de pantalla de publicaciones atribuidas a Piñar, tomadas a fecha 1 de marzo de 2023 y actualizadas a 24 de marzo, que ha tratado de "documentar minuciosamente" para que quede constancia de las mismas, aunque en un futuro sean eliminadas.

La tramitación que se sigue en el Juzgado de Instrucción 8 de Granada se abrió después de que Aránguez denunciara que una persona desconocida, usurpando identidad ajena o bien el propio Manuel Piñar, estaba difundiendo a través de la red social Facebook desde octubre de 2020 numerosos comentarios.

Según el letrado denunciante, estos podrían constituir delito de apología de la xenofobia, racismo, machismo e injurias y calumnias a distintos estamentos del Estado, desde el presidente del Gobierno al Tribunal Supremo

Tras la denuncia presentada por Aránguez, el Juzgado de Instrucción 8 decidió no admitirla a trámite, por lo que la Fiscalía presentó un recurso al entender que se había producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por la falta de fundamentación jurídica de la que adolece el auto recurrido.

Este procedimiento en Instrucción 8 es independiente del que se sigue por parte del Juzgado de Instrucción 5 a raíz de la querella por injurias y calumnias que Piñar presentó contra Aránguez, después de que este último afirmara públicamente que el magistrado había sido parcial en el caso de Juana Rivas.