Una asociación respalda al abogado de Juana Rivas en su crítica a la jueza de Violencia de Género de Granada

La Coordinadora Estatal para la Erradicación de la Violencia Vicaria y la Violencia de Género Institucional (Coordinadora VVVI) ha salido en defensa de Carlos Aránguez, quien hace unos días criticó la actuación de la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Granada, Aurora Angulo, "la jueza que archivó en un cajón la denuncia que cursó Juana Rivas nada más llegar a España, huyendo de su maltratador", según afirmó el abogado, que actualmente ejerce la representación legal de la madre de Maracena.

En una carta abierta, la coordinadora se posiciona en favor de Aránguez y contra el centenar de juzgados de Violencia sobre la Mujer de España, que la pasada semana cerraron filas en torno a Angulo tras los "ataques directos" recibidos por parte del letrado tras la decisión de la jueza de inhibirse sobre el caso regreso del hijo menor de Juana Rivas a Italia.

La coordinadora, que ha hecho llegar la carta a cada uno de los jueces que apoyaron a la letrada granadina, considera en su misiva que la crítica "con fundamento" a las actuaciones judiciales "lejos de generar desconfianza en el sistema judicial español especializado en violencia de género, lo que hace es reforzar el buen funcionamiento del mismo", puntualizando que esto solo es posible cuando dichas críticas sean percibidas por los jueces "como parte del lógico fundamento de una sociedad democrática" y no como un ataque al conjunto del sistema.

Con esta afirmación, responden desde la organización a los jueces que alertaban sobre "el efecto disuasorio" que las declaraciones de Aránguez podían suponer "para muchas mujeres en orden a la confianza en el sistema y la interposición de la denuncia". "Cuando se desprestigia a una compañera por su actuación profesional en un caso concreto que es objeto de una enorme atención mediática, se desprestigia en definitiva a todo el sistema judicial, y se olvida que esta es la pieza necesaria y fundamental para que todas las actuaciones dirigidas a la concienciación en la lucha contra la violencia de género lleguen a buen fin", aseguraban los magistrados en un comunicado conjunto.

A juicio de la Coordinadora VVVI, lo que sí genera desconfianza en las víctimas es "la realidad cotidiana" y aportan una serie de datos que califican de "alarmantes". Así, a modo de ejemplo y tomando como referencia el Observatorio estatal contra la violencia doméstica y de género, aseguran que del total de medidas judiciales de protección derivadas de la orden de protección en 2023, solo el 12,7% se estableció a su vez la suspensión del régimen de visitas al padre, cuando "legalmente desde 2021 esta debe ser la regla general".

Tras esto la coordinadora realiza "tres simples cuestiones" a los abogados que defendieron a Angulo en las que toma como referencia varios episodios del historial judicial que ha atravesado Rivas en los últimos años y que evidencian, según los firmantes de la carta, que la titular del juzgado número 2 de violencia sobre la mujer, no ha actuado correctamente.

Finaliza la organización con el deseo de que sus reflexiones puedan contribuir a superar "los resortes que dificultan avanzar en la lucha contra esta lacra social que representa la violencia de género".