Citado a declarar al exjuez Piñar, que condenó a Juana Rivas, por un presunto delito de falso testimonio

Granada/El exjuez Manuel Piñar volverá a una sede judicial, aunque esta vez se sentará en el otro lado de la sala. El magistrado, jubilado desde el pasado verano, está citado para declarar este martes en calidad de investigado ante el Juzgado de Instrucción 3 de Granada después de que el letrado Carlos Aránguez interpusiese una denuncia contra él por dar presuntamente tres versiones diferentes sobre unas manifestaciones relativas al procedimiento seguido en el caso Juana Rivas.

Esta citación es la continuación de la querella interpuesta en su momento por parte de Piñar contra Aránguez, en relación con un grupo de WhatsApp, del que el magistrado llegó a aportar incluso pantallazos, en el que se le acusaba de ser "manifestamente parcial". Tras esto, el juez instructor ordenó a la Policía que investigase dicho grupo, a petición de Piñar.

Dicho grupo, admite Aránguez en la denuncia que ha dado raíz a la citación, firmada en marzo del año pasado y a la que ha tenido acceso este periódico, servía para compartir información "relevante a nivel periodístico" con algunos medios de comunicación en relación al citado caso de Juana Rivas y, para acceder a él, era necesaria la autorización de Aránguez, cuyo bufete ejerce actualmente la defensa de la madre de Maracena. Al no formar parte de dicho grupo, una tercera persona debió facilitar a Piñar la información para su querella.

En relación a estos hechos, el exjuez "prestó declaración tres veces en calidad de testigo", recoge la denuncia, en las cuales "se le hicieron advertencias legales sobre la obligación de decir la verdad", pero en cada una de ellas ofreció una versión "opuesta y contradictoria", según la denuncia.

Así, según se recoge en la denuncia presentada por Aránguez, la primera de esas versiones la ofreció en noviembre de 2022, cuando aseguró que le llegó un "sobre al juzgado con un folio donde venía impresa esa conversación"; en febrero del siguiente año, aseguró, a preguntas de la defensa, que le habían enseñado el grupo pero se negó a dar más información; por último, un año después de su primera versión, Piñar negó haber recibido la información en un sobre impreso y afirmó haber recibido una llamada telefónica alertando de la existencia del grupo.

Además, el denunciante asegura que pese a las afirmaciones de Piñar de haber recibido la información del grupo de WhatsApp "a final del año 2021", en los pantallazos que se presentaron como prueba "hay comunicaciones del año 2022" y califica de "inaudito" que un testigo se niegue radicalmente a dar información teniendo la obligación de decir la verdad.

No es, además, el único frente judicial que actualmente tiene abierto Piñar. El pasado diciembre, el Juzgado de Instrucción número 8 de Granada acordó su procesamiento por la presunta comisión de un delito de odio por supuestas manifestaciones a través de sus redes sociales "determinadas manifestaciones, en condiciones de suficiente trascendencia y proyección pública" de contenido "presuntamente despectivo" hacia migrantes u otros colectivos.

En el relato de los hechos, el auto, contra el que cabe recurso, se recuerda que las presentes diligencias se incoaron en virtud de una denuncia predenuncia en septiembre de 2022 ante la Guardia Civil de Pinos Puente, apuntando a varios comentarios en el perfil de las redes sociales en varias fechas a lo largo de dicho año.

El magistrado negó el pasado febrero, a preguntas del juez instructor, la autoría de ninguna de las publicaciones en Facebook que se incluyen en la denuncia y se acogió a su derecho a no declarar, según informaron desde el despacho Aránguez Abogados. El despacho, que defiende a Juana Rivas, ha asegurado a la luz de este nuevo auto que van a solicitar la máxima pena que permita el Código Penal "por estas gravísimas injurias y vejaciones" a múltiples colectivos, según ha explicado Carlos Aránguez en un audio remitido a los medios. Esta solicitud tendrá lugar el próximo enero, dadas las fechas navideñas, ha puntualizado el letrado.