La defensa de Juana Rivas no ha completado la recusación a las juezas de Violencia sobre la Mujer de Granada

Granada/Las titulares de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Granada, Aurora Angulo y Cristina Cueto, aún no han respondido a la petición de recusación que hizo sobre ellas el despacho Aránguez Abogados, que ejerce la defensa de Juana Rivas, ya que este, según han informado a Efe fuentes judiciales, aún no ha aportado la documentación que le han requerido para recusar a ambas juezas por imparcialidad. Todo ello en medio del caso Juana Rivas que en las últimas semanas ha vuelto a activarse.

El equipo jurídico trasladó la recusación el pasado 14 de enero con un escrito al que tuvo acceso este periódico y que pedía alejar a la juez titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 de Granada (Angulo) y del nº 1 (Cueto) a raíz del "manifiesto" firmado en defensa de la primera por un centenar de juzgados tras las críticas vertidas por Carlos Aránguez, titular del bufete que defiende a la madre de Maracena, contra Angulo. Según se recogía en el escrito, la primera magistrada ha "promovido y consentido" dicho manifiesto, donde también aparece la firma de la segunda.

Para el equipo jurídico de Rivas, "impulsar y firmar este escrito supone una pérdida de la imparcialidad" y piden al propio juzgado de violencia sobre la mujer nº 2 la recusación de ambas magistradas, al estar vinculadas, Angulo de forma directa y Cueto en funciones de sustitución, a procedimientos directamente relacionados con el caso Juana Rivas. De este modo, Aránguez demanda que el procedimiento de Rivas sea repartido de nuevo a otro juzgado distinto que por turno de reparto corresponda.

En declaraciones a los medios, Carlos Aránguez explicó tras conocerse su petición que Angulo tendrá que decidir si acepta la recusación y, en caso contrario, será la Audiencia de Granada la que resuelva en un plazo aproximado de dos meses. "Ha perdido absolutamente su imparcialidad y debe apartarse del procedimiento", ha resumido el letrado, que ha confiado en que de la causa se encarguen jueces que "con absoluta garantía" reconozcan los hechos que ha narrado el mayor de los hijos de Juana Rivas y Francesco Arcuri, ya mayor de edad".

Pocos días después, el Colegio de Abogados de Granada, a través de su grupo de violencia de género, remitió una carta en apoyo a los juzgados de Violencia sobre la Mujer de la capital en respuesta al "ruido mediático generado" en los últimos días a raíz del caso de la madre de Maracena, en la que también mostraba su apoyo y reconocimiento a la labor que, desde que estos Juzgados, se vienen prestando a las víctimas de violencia de género.

Asegura el Colegio que estos Juzgados, inaugurados hace casi dos décadas, las magistradas titulares vienen ejerciendo su trabajo de forma ininterrumpida, "lidiando en muchas ocasiones con las dificultades derivadas de una falta de medios profesionales y humanos que no ha sido ajena a nuestro colectivo". Afirma también el Colegio que esas dificultades generan "debates y decisiones que no siempre pueden contentar a todos los actuantes", estando cualquiera en su derecho de criticar las decisiones tomadas "sin olvidar las normas deontológicas que rigen nuestra profesión".

"El uso de los medios de comunicación y la búsqueda de juicios paralelos y linchamientos mediáticos con los que pretenden (aun sin conseguir los fines pretendidos) influir los operadores jurídicos alterando de manera desleal las reglas del juego son fronteras que desgraciadamente nunca deberían haberse traspasado", sentencia el Colegio, cuya respuesta es "censurar las opiniones ventajistas y carentes de todo sustento que ponen en duda la capacidad y cualificación profesional de las titulares de nuestros Juzgados de Violencia sobre la mujer".

Paralelamente, el Colegio informó que la Junta de Gobierno había recibido formalmente denuncia por parte de Angulo, por las manifestaciones vertidas por Aránguez, motivo por el cual han procedido a activar el procedimiento recogido en el Título IV de sus Estatutos, recayendo en la Comisión de Deontología la decisión de iniciar un periodo de información previa (en el que se dará traslado al abogado para que haga las alegaciones oportunas), e instruyendo posteriormente expediente disciplinario en caso de entender que "hay indicios racionales de quebrantamiento de las normas deontológicas, resolviéndose según proceda".

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) remitió al Colegio el comunicado que Aránguez elaboró y envió a los medios "para posible valoración por la comisión de ética colegial". Lo hizo, al entender que el comunicado "no es razonable ni proporcionado para el ejercicio del derecho de defensa, ya que desciende tanto a ataques personales como institucionales".

Pese a todo, y como sí reconocía el Colegio en su carta, el TSJA precisó que las resoluciones judiciales deben estar sujetas a crítica, pues "la libertad de expresión es necesaria y enriquece el debate de la ciudadanía y su formación en valores democráticos".