El jurado declara culpable al acusado del crimen del exconcejal Castillo Higueras

Además, han considerado como no probada la hipótesis de que la razón de la agresión fue que la víctima mantenía una deuda con el acusado

La reconstrucción del fiscal del crimen de Castillo Higueras: una vida arrebatada por 114 euros

Yassine B. en la primera sesión del juicio en el que se enfrenta a prisión permanente revisable
Yassine B. en la primera sesión del juicio / Antonio L. Juárez / Photographerssports

Granada/El jurado popular del juicio contra el acusado de matar al exconcejal socialista de Granada José Miguel Castillo Higueras ha declarado culpable por unanimidad este viernes al joven acusado de acabar con la vida del expolítico tras propinarle una brutal agresión en plena calle en enero de 2022.

El jurado ha considerado probado por unanimidad que, sobre las ocho de la mañana de aquel 23 de enero, el acusado se introdujo en la calle Padre Alcover de Granada junto al exconcejal, le adelantó y "tras echar hacia atrás su brazo derecho para coger fuerza" le propinó un golpe en el rostro "de tal magnitud" que hizo que cayera al suelo "a plomo" golpéandose en la cabeza.

Esta agresión fue grabada por las cámaras de seguridad de un hotel situado en la zona, y las imágenes fueron proyectadas al inicio del juicio antes de la declaración del acusado. El jurado también ha considerado probado que el acusado se marchó "al cabo de unos minutos" tras la agresión, dejando a Castillo Higueras, que entonces tenía 74 años, "inconsciente en el suelo y abandonado a su suerte", según ha quedado redactado en el objeto del veredicto.

También por unanimidad, los miembros del jurado han considerado probado que la causa de la muerte del exconcejal, sobre las dos de la tarde de aquel mismo día en un hospital, fue el traumatismo craneoencefálico que le produjo el golpe en la parte posterior de la cabeza al chocar contra el suelo y que le registró para apoderarse de los efectos que pudiera llevar, arrebatándole finalmente una bandolera con un móvil.

Por el contrario, el jurado ha descartado la hipótesis de que la razón de la agresión fue que el exconcejal mantenía una deuda con él y se negaba a saldarla. Este extremo lo han considerado no probado por unanimidad.

Tras este veredicto, será el magistrado-presidente el encargado de redactar ahora la sentencia condenatoria. Tanto la Fiscalía como la acusación particular, que ejerce la familia del exconcejal representada por el letrado Antonio Sánchez-Jáuregui, han pedido que sea condenado a prisión permanente revisable por asesinato. Las acusaciones suman además un delito de robo con violencia por el que también piden varios años de cárcel.

En la última sesión del juicio, la defensa del acusado, ejercida por la letrada Sara Rodríguez Riley, modificó sustancialmente su calificación respecto a sus conclusiones provisionales. Así, calificó los hechos como un delito de lesiones dolosas en concurso con un delito de homicidio imprudente, sumando el delito de robo.

El acusado se declaró no culpable durante el juicio y a preguntas de su abogada garantizó que "nunca había tenido intención de matar" a Castillo Higueras, que "jamás" mataría a una persona. Según su relato, había estado con su novia en una discoteca y se dirigía a su casa cuando se encontró al exconcejal "con síntomas de embriaguez".

Según declaró, se acercó a él para auxiliarle y llegó seguidamente una pareja. Ofrecieron al exconcejal llamar a una ambulancia pero les dijo que "no hacía falta" por lo que le ayudaron a levantarse del suelo antes de que el hombre continuara su camino. Junto a ello, dejó entrever que el finado le "debía dinero" sin aportar más detalles al respecto y precisando que "no le conocía en persona".

stats